“米价方贵，居亦弗易”，这是顾况当年在西京戏弄白居易之语。千年流转，面临今天东京米价之贵，若顾况重生到此，也还会生出“居亦弗易”之感吧——超市里，5公斤袋装米价长时间高悬于4000日元之上，相当于人民币200多元。

　　这样的米价，使得许多日本家庭，不得不放下茶泡饭、蛋浇饭，代之以面条、面包、马铃薯，比如陕西人吃不上面条、广东人吃不上海鲜。日本政府虽数度投进储藏米，却仍难平抑米价。

　　储藏米投进本应是有用的应对战略，怎么办竟成“买方独占”之闹剧。农协竞标蚕食95%投进量，致使真实流入零售店肆者不过戋戋7.1%，怎能起到平抑米价的效果？米价遂如脱缰野马，5公斤4223日元的数字，非但居高难下，更欲触动1932种食物齐声喊涨，民生之舟在“提价疲惫”的浪潮中越飘越远。

　　究其根源，既有按捺大米产值过剩的“减反方针”的长时间自缚，亦有盛暑减产、惊惧囤积等偶发要素，更深埋着老龄化对农业根基的不坚定。而储藏投进机制之歪曲，更使调控之药效尽失，徒增民众的不满与讥讽。

　　而看我国，在全球粮价高企的风潮中，却稳坐钓鱼台。国家统计局数据显现，2025年第一季度，全国居民消费价格同比下降0.1%。在食物烟酒价格中，粮食价格下降1.4%。其背面，一方面，“米袋子”省长负责制与“菜篮子”市长负责制，如坚韧双锚，将民生底子牢牢系于职责之舟；另一方面，中心储藏粮规划之大、吞吐调理之准，构筑了商场压舱巨阵。加上国有粮企主导流转，更紧缩了“中间商”坐地起价的空间。

　　当日本专家还在呼吁构建“愈加合理的出产调控方针与可继续农业系统”时，我国以准则性组织继续保证粮食安全与价格平稳。《汉书·食货志》有言：“籴甚贵，伤民。”这陈旧告诫依旧在提醒着人们：米袋子与菜篮子的重量，直接称量着民意的冷暖向背。

　　日本此次米价问题，实为一面照射执政才智的明镜。东京米贵，已非单纯经济波动，暴露出的是民生保证系统深层之痛。唯有打破独占壁垒，重构调控机制，真实以大众之需为需，以大众之忧为忧，方能在米香蒸发中寻回那“居之易”的沉着人世。